"Si tu ne partages pas la lutte,
 tu partageras la défaite" (Bertolt Brecht)
Le site de la Section Syndicale CGT de l'Adapei Papillons Blancs d'Alsace
Quoi de neuf chez nous?

Plan du site Archives du site Abonnement RSS
Outils CGT Playliste Mentions légales
Défouloir Massacre SPIP
Espace privé
3741476 visites depuis le 01/11/2004
Dernier article publié le mercredi 30 novembre 2022
Dernière brève publiée le mercredi 1er janvier 2020
Contacter votre
Contacter le
Site mieux vu avec FIREFOX
Un test salivaire de détection de drogues peut être pratiqué par un supérieur hiérarchique
Vos Droits  > Fiches Pratiques

Actualités Sociales /Questions-Réponses

article précédent    article suivant

Un test salivaire de détection de drogues peut être pratiqué par un supérieur hiérarchique



Compte tenu de l’obligation de l’employeur d’assurer la sécurité et la santé des salariés, le règlement intérieur d’une entreprise peut sous certaines conditions, prévoir des tests salivaires de détection des produits stupéfiants sans l’intervention d’un professionnel de santé. C’est ce qu’a jugé le Conseil d’État dans sa décision du 5 décembre 2016.

Dans l’affaire soumise au Conseil d’État, le projet de règlement intérieur d’une entreprise prévoyait des tests salivaires aléatoires pour détecter l’usage de drogue par les salariés occupant des postes sensibles. En cas de contrôle positif les salariés encouraient des sanctions disciplinaires pouvant aller jusqu’au licenciement. L’inspecteur du travail avait exigé le retrait de ces dispositions. L’employeur contestait cette décision devant la juridiction administrative.

Le Conseil d’État a jugé qu’un règlement intérieur peut prévoir que des tests salivaires de détection des produits stupéfiants soient réalisés par un supérieur hiérarchique, sans que l’intervention d’un professionnel de santé soit obligatoire.

Il a estimé que les dispositions du règlement qui permettent à l’employeur d’effectuer lui-même le contrôle des salariés affectés à des postes dits « hypersensibles drogue et alcool » et de sanctionner ceux des contrôles qui se révéleraient positifs, ne portaient pas aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives une atteinte disproportionnée par rapport au but recherché.

En savoir plus :
- Conseil d’État, 4ème - 5ème chambres réunies, 05/12/2016, 394178, Publié au recueil Lebon
- Règlement intérieur d’une entreprise



Article mis en ligne le 20 janvier 2017 par Laurent

Popularité de l'article :
1%

lespapillonsblancs68